今年以来，各地司法机关打击逃废债力度不断增强，让老赖无所遁形。有些地区法院聚焦涉民生案件，掀起打老赖“蓝色风暴”；有些法院执行干警利用凌晨被执行人放松警惕的时机，有针对性地直奔老赖住所实施抓捕；还有的对重点案件被执行人依法采取拘传等措施，敦促被执行人自觉履行法律文书确定的义务。无疑，法院集中优势兵力重拳出击，加大对重点领域涉老赖案件的执行力度，积极开展常态化集中执行行动，对网贷法诉回款极为有利。

但是，不少玖富出借人却反映，起诉平台却被判了败诉。这是怎么回事呢？原来，在诉讼实践中，有的出借人认为钱借给了玖富，因此请求法庭判决玖富偿还借款及利息，并承担诉讼费、保全费、保全保险费和律师费等相关费用。可法院审理后，却认定玖富仅为网络借贷信息中介，不是债权债务当事人；出借人经玖富平台提供网络借贷居间服务，向借款人提供的借款，均通过其在银行开立的个人存管账户直接支付给了借款人。玖富与出借人之间仅存在“中介合同关系”，出借人的诉求最终因平台系“信息中介”而被法院判定驳回。

其实几年前《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》就有规定，网贷平台只从事网络借贷信息中介业务活动，为借款人与出借人实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务。由于平台本身不是借款人，因而如果起诉平台的话就不会有结果，白白浪费时间和金钱。

所以，既然法院裁定玖富为信息中介，出借人回款应起诉逃废债者。而且，如今刚好赶上各部门大力打击逃废债，法院执行力度也非常强，是网贷出借人通过打官司追讨欠款的有利时机，出借人直接起诉借款人可有望早日回款。