樱花，是春天自然界的尤物。盛开时节粉白如云团，嫣红似霞彩，满树烂漫，艳丽壮观。“小园新种红樱树，闲绕花枝便当游。”这是唐朝诗人白居易的一篇赏樱花感赋。
在经济生活的市场行为中，樱花的商标符号却成为权属争夺的焦点。
寄情樱花拓市场
1995年，武汉青年李杰南下广东打工，之前一直在家电领域从事一线品牌的技术服务及销售工作。由于天资聪慧和工作勤奋，到了2000年，经过5年市场磨砺的李杰，已经由打工仔升职为几个省的技术总监兼销售经理。
挖到了第一桶金后，李杰回乡创业，成立了武汉樱花家电有限公司。在广东改革开放前沿阵地打拼过的人，也最先接受到了品牌意识的熏陶。所以，他一开始就砸下680万巨资，租赁了香港樱花（亚洲）有限公司在原国家工商总局商标局注册（注册号1721892）的核定使在第７类商品空气压缩泵、洗衣机上的“SAKURA樱花”商标，进行洗衣机产品的生产、销售。
2002年，武汉樱花家电公司收购了樱花（亚洲）公司在武汉注册的企业，并于2004年完成了“SAKURA樱花”注册商标转让变更手续。万事俱备，该公司开始发力，产品线延伸到“SAKURA樱花”品牌的全自动洗衣机、滚筒洗衣机、脱水机、双桶洗衣机、冰箱、冷柜、厨房冷冻柜、冰吧、制冰机、豆浆机、榨汁机、搅拌机、洗碗机、原汁机、和面机及厨房用电动产品等多个品种。
在市场布局上，武汉樱花家电公司不在家电大品牌占据的一线城市抢蛋糕，而是采用农村包围城市的策略，埋头深耕国内的二、三、四线市场，以点带面拓展自己的市场份额，在全国20多个省区市先后设立了代理销售机构，每年销售上百万台产品。“樱花”品牌洗衣机、冰箱产品，2009年、2010年连续两年入选国家财政部、商务部核定的全国家电下乡中标品牌，并相继评为武汉市、湖北省著名商标。2016年，“SAKURA樱花”洗衣机类商标，被原国家工商总局商标局行政认定为中国驰名商标。
攻防较量十七年
作为经营实体，武汉樱花电器公司经历了“武汉东洋樱花电器公司”“武汉樱花时代白色家电公司”的更名，其产品的研发与产销最终聚焦到白色家电上。“樱花”品牌，闻名全国，成为全国白色家电产品的武汉符号。
正当武汉樱花信心满满地规划未来发展蓝图的时候，关于樱花商标权属的诉争烽烟突起。
2005年，总部设在昆山的樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称江苏樱花），以核定使用在第７类商品上的“樱花”注册商标，存在与该企业持有的在先注册的“樱花”商标近似为由，向原国家工商总局商标局提出异议。
为了维护自身权益，武汉樱花积极应诉答辩。在大量事实证据和相关法规法条面前，原国家工商总局商标局依法驳回了江苏樱花的异议申请。
江苏樱花并不服输，相继提出复审和司法诉争，诉争程序涉及原国家工商总局商标局、原国家工商总局商标评审委员会、北京市第一中级法院、北京市高级法院、武汉市中级法院、湖北省高级法院，行政裁定结果一波三折。直到2020年，最终还是武汉樱花胜诉。
沉寂一段时间后，樱花商标权益纠纷烽烟再起。不过这一次，江苏樱花瞄向了武汉樱花被核定使用第11类商品上的多件“樱花”注册商标，向国家知识产权局商标局提出无效宣告的申请。江苏樱花拥有最具杀伤力的重器是，其在第11类商品上的“樱花”商标被认定为中国驰名商标。双方胜负结局，开始变得不确定起来。
胜负难料引关注
专家分析，判定商标是否构成近似，首先应认定指定使用的商品或服务，是否属于同一种或者类似商品或服务。具体是看，在商品分类的类似群组中是否存在重叠和关联。
在《类似商品和服务区分表》中，第11类的商品类别中共有13个群组。
武汉樱花核定注册的第11类“樱花”商标，选定的是1105群组，指定商品范围：水冷却装置；冷冻设备和机器；冷藏室（库）；制冰机和设备；冷冻设备和装置；冷却设备和装置；冷藏展示柜；制冰淇淋机；冰箱除味器；冰柜等。
而江苏樱花无效宣告所引证的第11类商标，选定的分别是1104、1106、1108、1109群组，指定商品范围：排油烟机；炉具；保暖器；厨房炉灶；热水器；烤箱；排油烟机；水龙头；抽水马桶；淋浴器；洗手盆（卫生间 用）；浴缸等。
从商品的属性角度看，武汉樱花商标指定的商品属于制冷、冷藏设备类别；而江苏樱花商标指定的商品属于民营电气加热设备类别。
另一个不能回避的是“跨类保护”问题。
专家指出，“跨类保护”的含义，是“跨类似商品保护”，而不是“跨商品类别保护”。驰名商标“跨类保护”是否包含了所有领域，现行法律对此没有明确的界定。从立法本意来讲，对跨类保护应有所限制，适度保护，应以足以引起消费者对商品的提供者和服务的来源产生混淆、误认或产生某种联想为判断依据，不能涵盖所有的领域。
从法理的角度来看，商标法的立法宗旨，强调商标确权管理，是为了达到“保障消费者和生产、经营者的利益，促进社会主义市场经济的发展”的目的。
仁者见仁，智者见智。“樱花”商标权属诉争前景如何？我们拭目以待。
